赵明维权网  >> 特别关注 >> 不许以群众的名义无法无天!时评         【阅读:2015次】【评论】【打印】【关闭

不许以群众的名义无法无天!时评

发表日期:2012年/05月/07日 09:19:30 AM

【浏览次数:2016】 【字体:   自动滚屏(右键暂停)   

不许以群众的名义无法无天!时评

岳洋 官潮

  本世纪初的2005年,当时尚属于瓦房店市管辖的复州湾王屯村,在网络上是以“丁氏家族”的关键词而风靡一时,广为人知。境内外的媒体曾经对公安机关在这里的“打黑”活动,做了及时、生动的报道。其中一家报纸《“丁氏家族”横行20年被严打 村民“不敢高兴”》的标题,至今令人记忆犹新,难以释怀!

  如今,已经归属普湾新区的复州湾王屯村,重又引起人们关注的,是这里一而再、再而三的村民群体请愿、堵路拦车、游行示威的闹剧。难以说清的是,在这闹剧的背后,是否有着“丁氏家族”、抑或是基层政府官员斩不断、理还乱、错综复杂的背景渊源?

  据说,因为村领导率众去“收复”被占的海参养殖圈,而遭到圈主地“正当防卫”受伤,最近于5月3日爆发了“声势浩大”的村民集体游行示威。有认为,近二年内,同一集会主体、同一诉求主题、同一抗议对象、全村几百人以上的大型群体聚众事件,竟有四五次之多,并且全部都是“全体村民”万众一心、同仇敌忾、共同对付姜姓这个“外来之敌”的。

  这个村这么多村民,究竟是什么原因个个都是如此苦大仇深、走投无路,而非得采取如此非常手段而拼死一搏呢?据有的镇领导说,是新成立普湾新区之后,因沿海开发动迁补偿分配引起的必然现象。而有人却不以为然,认为大连地区推进全域城市化所引发的开发潮波及许多沿海乡镇村屯,动迁补偿分配不公也不是个别问题,但是为什么唯有这个王屯村对此类群体事件情有独钟而绵延不绝?应当从党的领导地位、作用角度去分析解读,应当从镇党委派任该村的党总支书记身上找原因!

  一针见血,所言极是。鉴于媒体所披露过王屯村的深重复杂的背景,特别是2005年公安机关在该村“打黑除恶”以来,上级党委一直是调派党总支书记的。执政党的地位和权威,决定了村基层书记的影响作用,这在理论上讲责无旁贷,在实践看舍尔其谁!

  这里有证据。远得不说,笔者近日收到一份以该村党总支书记名义散发的传单。奇文共欣赏,异义相与析。这份名为告知、实为开战的动员令,好在篇幅不长,全文照录如下:

告知

  2012年4月29日下午三点钟左右村工作人员王允为收回村海参圈被他人所打致严重伤害,现已交公安机关处理。王允是为了村集体利益和每个村民的利益被他人所打致伤,所以我们王屯村所有的村民要团结起来,以村书记于文会为中心,要回该圈的理赔款伍佰壹拾万元,每个村民可以分取2000元左右。于书记已经跟政府领导人协商过此事,依法此圈应该属于我们全村村民所有,现村已排(派)三个人将此圈控制和看护,因此圈内的所有海参也属于我们每个村民的。村民委员会决定在2012年5月1日上午10点钟左右到该海参圈里去拣出海参归村民自己所有,村领导会安排人统一指挥,统一收购,无论大小每斤50元整,一切后果由村委会负责。

                             村书记:于文会

  这是一篇以好战思维和文革笔法铸就的施政文献。纵览文字,仿佛置身于文革年代,感受造反派混战兵团之间那种水火不容的气息。通篇语义直白,其颐指气使的君王之风、挟嫌复仇的霸痞之气,都跃然而现、直透纸背,大有立威天下之势,令人望而生叹。正是这一纸动员令,期冀村民不顾程序正义,纷纷登场劫掠,继而不管社会安定,家家出动游行。

  5月3日一大早,在一些人的指使下,王屯村的村民组长和党小组长,竟走街串巷大肆鼓噪,用“谁去游行给谁钱”的蛊惑策动村民上街游行示威,最终造成主要干道堵封两三个小时,交通中断的恶性事件!问题是,同样的问题屡屡发生,并且就在政府的大院里,就在领导的鼻子底下,镇党委书记为何不知道?为何二年来在事态日趋严重,镇党委层面不能要求一个村妥善处理此事?如此无法无天的事件,当地政府是如实报告、紧急处置?还是轻描淡写、避重就轻?如果广大村民凡是对法律、政策不满,就用聚众起哄的方法回应,如果不加遏制都如此仿效,会是一个什么局面?我们有理由担心,对这种模式姑息纵容、照搬复制,进而发扬光大,绑架民意,蔓延乡村,啸聚山林,包围城市,该是何等可怕啊!

  复州湾王屯村多次发生文革式的群体游行示威,早已是有目共睹、有耳皆闻的事实,是促进了当今的维稳形势?还是加重了社会危机?无疑是构成不可忽视的危害社会安定的恶劣事件。这么多次大规模的群体事件,应当不是偶然的。那么究竟是自发的?还是组织的?村镇两级领导对如此多发的事件,都采取了什么措施?有没有责任?

  显然,王屯村民因为村务问题而动辄上街游行,已经成为屡试不爽的思维定势、传统模式,应当彻查一下,每一起事件与领导有无联系和关系?如果说有责任,那么这是一种什么责任?应当如何处理?对于应当负有责任的干部,还要他继续在那里干什么?

  即使不是领导组织而是群众是自发的,派下去的干部不靠法律、政策,不靠思想教育工作去处理错综复杂的村务,动辄放纵村民群体示威,请问村党总支书记和镇党委书记对这些问题无法、无力改变,任其绑架群众、挟持民意,对这种干部难道不同样需要严厉追责吗?

  对于镇党委政府来说,这些问题不能说毫无所知,那么为什么不对责任者进行及时处理?抑或还是不敢处理?王屯村究竟有没有家族式黑恶势力在祸村殃民?到底有没有现在就策划预设、内定某人的儿子明年一定当村长的事实?所有这些,都应当引起高度警惕。

  有文革思想残余的群众是可以教育改变的,而用文革的思维去应对现代的村务的干部,则不是时代所需要的。以群众的名义暗授其奸、无法无天的人必须受到追究。不论是今年5月3日的事件,还是溯及前几起类同事件,一个紧迫的问题摆在我们复州湾镇和普湾新区的领导面前:真相应当查清,责任应当追究,教训应当汲取。通过追责,教育我们的农村工作干部认识到,群众不是群氓,村民群众不应当沦为被个别人所利用的、向社会发难和发泄个人欲念的工具。

  绝不许以文革思维绑架村民、挟持法律!

  绝不许以群众的名义无法无天!

 

]]>

【阅读:2015次】【评论】【打印】【字体:  】【返回】【关闭】    
  特别关注专题·相关链接
·瓦房店市重大动物疫情举报电话 (08/15)
·为官贵在兼听明,且向街巷觅民声 (10/04)
·岂能把企业逼得走投无路! (09/27)
·[]瓦房店市公安交管工作又上新台阶“掌上交警,与我同行”“指点交警,召之即来”, (09/20)
·[]出租车生态受挑战 从业者经营应反思 自省 自律 自励 自生 自强——出租车网约车竞争态势下的思考和谏言 (06/27)
  信息搜索:               关键字       
 发表评论:    (您可以匿名发表评论)
    笔名:       输入验证码:   验证码:

  • 本站专用连接
  • 访问浏览统计(次)