赵明维权网  >> 维权纪录 >> ★《维权纪录》之十五:保卫“瓦房店” 民意得伸张         【阅读:9163次】【评论】【打印】【关闭

★《维权纪录》之十五:保卫“瓦房店” 民意得伸张

发表日期:2006年/04月/11日 09:53:13 PM

【浏览次数:9164】 【字体:   自动滚屏(右键暂停)   

★《维权纪录》之十五:保卫“瓦房店” 民意得伸张
  
  2005年12月下旬,虽然时值大自然的寒冬,但是由于西风东进的圣诞节和新年、春节传统节日的渐行渐近,尤其是本市人代会和政协会的即将召开,使人们的心里依然充溢着阵阵期冀的暖流。

  就在全市人民怀着喜悦的心情,即将揭开新的历史篇章的时候,几位市政协委员向本网站提交了一份市政协报告的讨论稿,内容透露了这样的消息:

  有政协委员提出的“建设文化一条街发展文化产业”的提案,市政府召开常务会议进行研究,就文化长廊和文化一条街建设提出了切实可行的解决意见。并决定拆除博物馆,将周边的用地性质由原绿化用地调整为建设用地。面向社会公开出让,建设文化一条街。目前,博物馆周边的土地调整和挂牌出让的前期准备工作已结束,待条件成熟后实施。

  这就意味着,原先街谈巷议的流言即将变为现实,瓦房店市文明史的标志物面临岌岌可危!

  于是,本网站立即介入调查工作。在调查中发现,这个问题既有其真实性,也有其复杂性。我们曾找到现任主管副市长和市长,均证实了所言属实;我们深入到市人大代表、政协委员中了解情况,到博物馆所在地找有关部门领导和群众座谈,征求意见;社会各层面都揭示和分析了其中鲜为人知的背景。在调查中我们感受到,广大市民群众对这一错误决策的强烈义愤,同时对本网站推动正确解决这一重要问题,怀有极大的希望。

  在部分市人大代表、政协委员的要求、支持和广大市民的强烈愿望下,为了充分发挥本网站调集民情、伸张民意的作用,本网站组织撰写并于2005年12月25日发表了文章《保护古文物 保卫瓦房店》。这个被称为“圣诞宣言”的文章刊发后,在广大市民中引起了强烈的反响,赢得了许多人大代表、政协委员的有力呼应,致使这一错误决策没有如期实施,为最终妥善处置、解决这一重大问题,保卫“瓦房店”,保护古文明,赢得了时机,伸张了民意,从而维护了广大人民和国家的更大利益,。

                      附:保护古文物 保卫瓦房店      
                    
          ——致瓦房店市政府徐长元市长一封公开信
          兼告全市人民及全国暨海外关心瓦房店人士书

徐长元市长及市民们、朋友们、仁人志士们: 

  当2005年以沉稳的步伐即将走向历史,新一年的曙光就要普照大地的时候,岁月的更新令我们每一个人都怀有继往开来的激动。

  寒凝大地发春华。尽管这是大自然不可抗衡的规律,但是瓦房店市人民在辞旧迎新的时候,所面临的并不都是春消息。近日,我们在一份报告的讨论稿上惊奇的发现,一个近乎阴谋的计划正在酝酿实施:

  XXX委员提出的“建设文化一条街发展文化产业”的提案,市政府召开常务会议进行研究,就文化长廊和文化一条街建设提出了切实可行的解决意见。决定拆除博物馆,将周边的用地性质由原绿化用地调整为建设用地。面向社会公开出让,建设文化一条街。目前,博物馆周边的土地调整和挂牌出让的前期准备工作已结束,待条件成熟后实施。

  这个伴着大自然阵阵寒风传来的消息,绝对是瓦房店市文明史的噩耗!

据史料记载,瓦房店旧址早在1652年即成雏形。300多年的历史沿革,使此地独具特殊的文化底蕴。座落在回头河畔、瓦房店旧址的瓦房店博物馆,是瓦房店市历史的源头,发展的起点,成长的记录。瓦房店因此而成名,因此而自豪!这里,是瓦房店市内凤毛麟角的规划中的绿化用地,是市民极为看重的休闲、晨练和娱乐场所;是亲近历史、追本溯源的地方。然而,谁也想象不到,这个瓦房店市文明发源的圣地,如今即将遭遇劫难。

  在街谈巷议中,这并非是一条新消息。多年以来,市民早就认为这是开发商“利欲熏心的觊觎”和权贵者“投怀送抱的勾结”。这背后利益博弈的黑幕,早被明眼人看穿,遭到民间舆论的鄙视和声讨。

  但是,真正的民意被冒充的民意淹没、取代了。历史的颠倒,终于演化成文明的危机。这个地处中心、相对空闲,开发成本明显极低,利润空间较大的黄金宝地所独具的商业暴利,令觊觎者虎视眈眈,馋涎欲滴,难以自制,始终没有停止对文明和历史的挑战。

  大量事实表明,觊觎者在开发成本的测算中,利用了个别决策人的昏庸、短见、自私和疯狂,实施了“以许诺抛诱饵”、“以巴掌换胳膊”、“以小钱俘大权”的攻略,到处游说,以求以逞。在巧妙的策划下,有人动议,有人回应,有人鼓噪,有人拍板。不顾国家文物保护政策规定和人民的利益,决计要把作为我市历史源头的瓦房店博物馆拆除,其旧址和周边的土地,将在“建设文化一条街”的漂亮幌子下,进行辱没文化、亵渎文明,贻害后人的商业性开发。这种以人民的名义屠戮历史,以发展的名义实施倒退,是对文明的暴行,是决策者对人民和历史的犯罪!

  这样的事,在瓦房店市已经不是第一次了,很容易使人想到当年复州古城被拆掉那种急功近利式的野蛮和浅薄,以及事后那令人痛心疾首的追悔。

前事不忘,后事之师。为了人民,为了文明,为了历史,更为了儿孙后代,为了使这个错误的动议不再成为事实,我们力所能及地进行了不自量力的努力。

  我们为此找过市政府有关部门领导,得到的答复是:这是政府根据市人大的决议决定的。从议事程序上讲,这个冠冕堂皇的答复似乎没错。但是,市人大通过的决议都对吗?不需要以是否符合最广大人民的根本利益这一标准,进行衡量、检验吗?不需要认真地研究这个动议、决议出台的背景、来龙去脉,以及真正实施后的社会效果吗?被强奸、被亵渎、被扭曲、被冒用的民意,决不是真正的民意!

  我们不怀疑提出“建设文化一条街”始作俑者的纯真动机和良好愿望。然而,要“建设文化一条街”和一定要拆瓦房店博物馆、偏在这个具有相当文物价值的地方去建,不是一个概念,不可同日而语。偌大的瓦房店,难道竟容不得占地仅仅几百平方米文物旧址?偌大的瓦房店,难道就再也找不到一块适合“建设文化一条街”的地方吗?现有的文化馆,辽剧的发展,就其现状和社会需求来说,难道不更需要给予充分重视,尽快提到议事日程上吗?其实,如果真的从社会效益而不是从狭隘的经济利益出发,没有地方可以不建,为什么偏要勉为其难呢?在瓦房店旧址上建立的博物馆,这难道不是文化吗?为什么一定要铲除这个“老文化”,去建立那个让人雾里看花的“新文化”呢?难道在这个问题上也能用得上“不破不立”、“不打破一个旧世界,就不能建立一个新世界”这个思维模式来认识、领悟吗?

  我们不非议开发商的心理和手段,追求经济利益的最大化,是资本者的终极目的。为了利益,他们可以不择手段,不遗余力,不惜代价,不计后果,古今中外,概莫能外。重要的是我们的决策者如何坚定立场,洁身自好,无欲而刚。不被人家一块饼子牵着走,为人民掌好权,当好家。

  我们不否认市博物馆管理的不规范,其现状太差。这既有投入不足的客观原因,更有管理不善的主观原因。但是,所有这些都不是一定要拆迁历史文物的理由。有差距,有不足,可以改变,可以提高。令人遗憾的是,为什么那些居高临下、具有话语权,可以影响政策制定和执行的人不提议在现有的基础上加强管理,旨在提高,更上层楼,却一定要一拆了之而后快呢?

  我们不理解的是,一个明显严重违反民意的违法动议,怎么竟能堂而皇之的登上大雅之堂,过关斩将,一路绿灯?一些被称为精英、有决策权力的领导干部们,怎么这么容易就被人“忽悠”得智商低下、“不识庐山真面目”了呢?而最终决策的市政府常务会议,对此显属不当的决议,为什么如此战战兢兢、俯首听命、不发一声呢?难道还有什么说不出口的无奈和苦衷吗?

  尊敬的徐市长,您是人民选出的市长,您是人民利益的代表,而不应当是权贵和某些利益集团的代表。作为市政府的常务会议,能够轻易地通过这样违背民意,违反法律程序的决议,不仅暴露了现政府决策能力的低下和决策程序存在弊端,同时也彰现了执政理念的偏颇、缺陷和我市政治生活的严重不正常。人民赋予的权力,谁也没有资格滥用。如果不是谁绑架了政府,那么就应该立场坚定、旗帜鲜明的坚持原则,坚持真理,坚持维护人民的利益,该出手时就出手啊!
 
 倡议“建设文化一条街”而 动议拆除博物馆的人,难道真的如此热心而没有见不得人的东西和私心杂念吗?在整个运作过程中,真的是“阳光作业”吗?且不讲坊间传闻此地早已“物有其主、非他莫属”,所谓“面向社会”、“公开出让”只是自欺欺人的权术和把戏罢了。单讲这块土地的文物价值、在现实城市总体规划中地位、在群众生活中的作用,其社会价值远远高于其所开发的经济价值。从这意义上讲,任何部门、任何领导都不应该、也无权忤逆民意而擅做妄为。  

  是因为意欲占地开发、另有所图,才要“建设文化一条街”?还是真要“建设文化一条街”?如果是真要“建设文化一条街”,那么,瓦房店市适合开发“建设文化一条街”的地段有的是,何必一边声称“光扬文化事业”,一边却以牺牲古文物为代价而招致天怒人怨?如果其根本目的是经营开发,到头来必然真相大白,只要有权有钱,赤裸裸的要干便干则是,何必打着文化的幌子去欺人骗世? 

  历史不容屠戮,瓦房店是人民的瓦房店,不是权贵们的瓦房店,不是暴发户们的瓦房店。要宰割我们的家乡瓦房店,人民不答应,历史不答应!城市的规划建设以及历史文物的保护,政策和法律都有严格而科学的规定,不容滥用职权而随心所欲,决不能让瓦房店毁在腐败分子和败家子的手里!

  让我们重温这曾经的一幕:2005年8月,党和国家领导人吴官正来我市视察工作时,饶有兴趣的问到“你们这里为什么叫瓦房店啊?”,陪同的市委书记王玉金不无自豪而又准确、生动的作了答释。其情其景,让我们瓦房店人因为自己的家乡有了悠久而丰厚的历史底蕴而自豪。而可悲的是,党和国家领导人不知道,恰恰就在那时,一个毁掉“瓦房店”的计划正在紧锣密鼓的实施中。我们不知道,吴官正或其他党和国家领导人再来我市视察工作,再问起类似问题时,我们该如何作答?还有那种自豪的心情和气度吗?

  但留方寸地,莫与子孙争。

  一意孤行的破坏瓦房店旧址、拆迁博物馆而进行商业性开发,就是挑战历史,挑战文明,挑战法律,挑战民意。我们呼吁,与此有关所有的决策者和责任者们,不要做历史罪人; 所有关心瓦房店市发展的人,不要做看客!有良知、有血性的同胞们,让我们紧急行动起来,保护古文物,保卫瓦房店!
      

                  2005年12月25日
]]>

【阅读:9163次】【评论】【打印】【字体:  】【返回】【关闭】    
  维权纪录专题·相关链接
·★《维权纪录》之十七:募捐济英雄 真情慰功臣 (05/08)
·★《维权纪录》之十六:仗义解危难 追责黑心医 (08/06)
·★《维权纪录》之十五:保卫“瓦房店” 民意得伸张 (04/11)
·★《维权纪录》之十四:糖果虽然小 维权大文章 (03/26)
·★《维权纪录》之十二:“奇瑞”自燃毁 维权赔新车 (03/23)
  信息搜索:               关键字       
 发表评论:    (您可以匿名发表评论)
    笔名:       输入验证码:   验证码:

  • 本站专用连接
  • 访问浏览统计(次)